Je reproduis le texte du communiqué commun signé par Jean-Marc Todeschini et moi-même au sujet de la position du nouveau Président du Conseil général de Moselle sur la gare de Vandières.

Lors d’une rencontre avec les médias locaux, suite à son élection à la présidence du Conseil Général de la Moselle, Patrick Weiten a annoncé son refus de financer la gare d’interconnexion TER TGV de Vandières. « Nous ne financerons pas la gare d’interconnexion de Vandières, les Mosellans vont déjà la payer avec l’impôt régional ».

Ce premier acte politique posé par M. Weiten est très inquiétant pour l’avenir de la Moselle et de ses habitants.

Cette déclaration populiste ne correspond aucunement à la réalité de l’impôt payé par les Mosellans : Patrick Weiten feint d’ignorer que depuis le 1er janvier 2011, la majorité UMP du Parlement a retiré tous les impôts directs du budget des Régions. De plus, cela ne correspond aucunement à la réalité du financement de cette gare, acté par décret.

Elle témoigne surtout d’une politique autarcique, d’une politique du refus de la solidarité régionale et du repli identitaire.

Les habitants de Meuse, de Meurthe-et-Moselle et des Vosges apprécieront la position de M. Weiten : dans ces trois départements les élus de tous bords se sont prononcés pour cette gare qui améliorera les déplacements de tous les Lorrains.

Cette déclaration est aussi le témoignage que le nouveau président du Conseil Général est sous tutelle et qu’il se devait de donner des gages à son prédécesseur Philippe Leroy dont la marotte est le refus de cette infrastructure régionale indispensable. Rappelons à M. Weiten et à M. Leroy que, en 2000, le Conseil Général de la Moselle par la signature du même M. Leroy s’est engagé sur le financement de cette gare. De même, on peut considérer que la présence négociée de M. Weiten sur la liste sénatoriale de M. Leroy est également un gage donné pour obtenir cette présidence si longtemps convoitée.

Enfin, ce reniement de la parole donnée va totalement à l’encontre des attentes de nos concitoyens : ils veulent que les élus travaillent pour l’intérêt général et abandonnent leurs petites combinaisons politiciennes.

Avec de tels défenseurs, la Moselle n’a pas besoin d’ennemis.

^{Le 14 mars, j'appelle les Florangeois et les Florangeoises, mais aussi tous les habitants de notre canton qui nous font confiance, à soutenir massivement la liste de gauche conduite par Jean-Pierre MASSERET. Ne vous dispersez pas, dès le premier tour plaçons la gauche en tête du scrutin! La Lorraine le mérite, vous le méritez.}

La vie, le cœur, l'action, c'est bien ce qui résume le bilan et le projet de Jean-Pierre MASSERET.

Les engagements pris devant les électeurs en 2004 ont été tenus. Avec sa majorité de gauche, le Conseil régional a accompagné les projets des Lorrains et mis l'accent sur leur vie quotidienne.

Un effort considérable a été fait pour rénover les lycées, pour développer l'apprentissage et la formation, pour régénérer le tissu économique, pour encourager les PME.

En matière de transport ferroviaire, le matériel du TER a été profondément modernisé (400 millions d'investissements). Avez-vous oublié les rames "alu", rebus de la région Parisienne, qui était le lot du TER du temps de Gérard Longuet?

Avec Jean-Pierre MASSERET, une véritable politique de transport régionale, digne des Lorrains, a vu le jour avec l’augmentation des fréquences, la création de nouvelles dessertes, le tout à un prix très compétitif. Les Lorrains ne s’y sont pas trompés, la fréquentation du TER est en forte augmentation.

Les initiatives locales, les associations, la création d'emplois non marchands et dans les entreprises ont été soutenues. Alors que, sous la droite, la Région était une tirelire sans volonté politique, Jean-Pierre MASSERET a mis en place une vraie politique territoriale, faisant de la Région le partenaire des projets des élus locaux dans l’intérêt des Lorrains, votre intérêt. 
　

Dans le même temps, et quoiqu'en dise une UMP en mal d'arguments, le recours à la fiscalité a été limité. Pour la seule taxe foncière (rappelons que la Région ne perçoit pas la taxe d'habitation), la hausse annuelle moyenne a été de 4,90 euros par contribuable!

Jean-Pierre MASSERET, en homme d'expérience, proche des gens, nous présente un projet pour la Lorraine, construit à partir des rencontres sur le terrain et des attentes des territoires. Ce projet a pour fil conducteur le développement durable et la jeunesse, il a pour ambition d'être au service des Lorrains.

L'enjeu est clair.

Il est national, car un vote sanction à l'égard de l'UMP sera un signal pour le Président de la République afin de ne pas aller encore plus loin dans sa politique de casse des services publics, de démantèlement des systèmes de protection sociale et de mainmise sur tous les leviers du pouvoir, la dernière manœuvre en date étant la réforme territoriale, dont l'objectif non avoué est d'étrangler financièrement les collectivités locales.

L'enjeu est bien entendu régional, pour poursuivre et accentuer une politique qui porte ses fruits pour relancer la Lorraine et non la mettre à la remorque, des droites départementales aux visions étriquées, de l'Etat sarkozyste et même des droites transfrontalières auxquelles le candidat UMP vient de faire allégeance pour faire oublier son manque de charisme et relancer une campagne sans souffle.

Oui la politique régionale doit être équilibrée entre les territoires et n'oublier personne au bord du chemin.

Sera-ce le cas avec un candidat UMP homme de paille du Maire de Nancy? On peut sérieusement en douter car que pèsera-t-il face aux grands barons de la droite locale ou au niveau de la grande région? Ni charisme, ni expérience, et en plus pas de projet pour la Lorraine! Sauf de grands slogans creux sur l'emploi, dont l'indécence est manifeste quand on se souvient que le gouvernement qu'il soutient à Paris, non seulement ne peut rien aux fermetures d'usines (souvenez vous de Gandrange!), mais a en plus lourdement frappé la Lorraine avec les restructurations militaires!

Le manque de sérieux du candidat UMP est évident à l'exemple de ses projets de RER sur le sillon lorrain, sans en mesurer les conséquences entre Nancy et Metz et alors qu'il est techniquement impossible entre Thionville et Luxembourg!

L'enjeu est local aussi. Notre territoire, comme d’autres, a beaucoup bénéficié depuis 2004 du soutien de la Région pour les projets des communes, le soutien aux associations, à la culture, au développement économique. N'avons nous pas tout à craindre d'une droite revancharde et clientéliste?

Je rappelle aussi le sujet de la traversée de Florange par une nouvelle autoroute, dont on avait beaucoup parlé lors de la campagne de 2004. Sur ce sujet, Monsieur Longuet avait été sévèrement sanctionné. Jean-Pierre MASSERET a tenu ses promesses. La Région refuse ce projet, appelé Contournement Ouest de Thionville (COT) depuis 2006. L'Etat ne renonce pas à ce funeste projet, qui couperait Florange en deux, malgré l'avis de vos élus, malgré le changement de position de la Ville de Thionville. Mais l'Etat, en faillite du fait de la désastreuse gestion sarkozyste, n'a pas les moyens de réaliser cet investissement.

Soyons clairs et la tête de liste UMP en Moselle, Madame Grommerch l'a dit: si l'UMP gagne, la Région se rallierait à l'Etat pour réaliser le COT. Si Monsieur Hénart est élu, l'autoroute sera relancée! Comme en 2004, comme en 2008 aux municipales, utilisez votre bulletin de vote pour dire non à ces projets qui défigureraient notre ville.

La droite a toujours considéré que le pouvoir lui revenait de droit. Pour elle, c'est une anomalie que la gauche soit majoritaire au Conseil régional. En confirmant cette majorité, vous permettrez de prolonger et d'approfondir une action au service de tous les territoires, pour répondre aux attentes concrètes de nos concitoyens, pour appuyer leurs projets, pour donner un coup de main à ceux qui en ont besoin.

Rappelez vous aussi que la seule chance de la droite réside dans une forte abstention. Le vote est un droit, c'est aussi un devoir! Si vous êtes contents de la politique de M. Sarkozy, alors votez pour ses amis.

Mais si, comme je le crois pour la majorité des Français, vous ne supportez plus ni le personnage, ni son activisme au service d'une caste, il faut voter et faire voter pour la gauche, conduite par Jean-Pierre MASSERET.

Electeurs et électrices de Florange et du canton de Florange, vous qui nous faites confiance, avec mes amis, Gérard LEONARDI, Maire d'Uckange et son conseil municipal, avec la majorité municipale de Florange, avec le soutien des militants socialistes et communistes, des sympathisants de gauche, nous vous appelons à voter et à faire voter pour la liste "La gauche avec Jean-Pierre MASSERET".

N'hésitez pas à diffuser cet appel à la mobilisation à vos amis, par voie électronique. Chaque voix comptera les 14 et 21 mars.

Venez en discuter lors de la réunion publique que je présiderai au centre social de la rue de l'Argonne, lundi 8 mars à 20h00.

Philippe Tarillon

Le candidat UMP, Laurent Hénart, est obligé de réimprimer sa profession de foi, jugée non conforme par la préfecture. Près de 2 millions de tracts sont concernés.

La raison: les couleurs bleu, blanc et rouge utilisées sur ce document qui présente le programme et les idées majeures de Laurent Hénart entretiendraient la confusion avec celles de la République.

C'est du BAba du code électoral.Toute affiche "comprenant une combinaison des couleurs bleu, blanc et rouge, à l'exception de la reproduction de l'emblème d'un parti ou groupement politique" est interdite.

1,78 million d'exemplaires du tract sont à réimprimer pour un coût d'environ 35 000 euros. Contrairement à ce que dit l'UMP, avec l'argent du contribuable, puisque ces frais sont remboursables dans le cadre du remboursement des dépenses de campagne!.

Comme le dit Jean-Pierre Masseret, "C'est de l'amateurisme. S'il gère sa profession de foi comme il veut gérer la région, c'est mauvais signe",

J'ajouterai à l'intention de l'UMP que les candidatures officielles, c'était à l'époque du Second Empire! Les couleurs nationales n'appartiennent à aucun parti!

Le modèle de l'actuel Président de la République n'est-il pas Napoléon III, celui que Victor Hugo appelait "Napoléon le petit"